A mogłoby być inaczej…

Jakiś czas temu, gdy okoliczności zmusiły mnie do jeżdżenia przed świtem po Iławie, byłam zaskoczona, że jakoś tam jaśniej niż u nas, a noc przecież taka sama… No taki klimat mamy, że potrzebujemy się doświetlać przez dużą część roku. I na ulicach, i w mieszkaniach, i w miejscu pracy.

Ponieważ nie aspiruję do bycia fachowcem w każdej dziedzinie, skonsultowałam się ze specjalistą*. Wytłumaczył w sposób przystępny, jakie kroki można podjąć, by jaśniej  było na ulicach i do tego mniejszym kosztem energetycznym. Bo przecież wszystko kosztuje, a budżet nie jest z gumy, wiem.

I tak:

1. Zalecenie dotyczące oświetlenia miasta mówi, że lampa uliczna może być zawieszona wyżej (max. 7m) lub niżej (ok 3,5-4m). Ta wysokość jest zależna od natężenia ruchu, by jezdnia i chodniki były w miarę jednolicie oświetlone. Ale im wyżej lampa, tym potrzebna większa moc. Niewiele da wieszanie słabej żarówki na dużej wysokości. (Księżyc też jest wysoko, jednak moc ma za słabą, by było w mieście jasno). Nasze miasto nie ma natężenia ruchu, można zgodnie z normami obniżyć zawieszenie lamp, co da większą ilość światła na chodnikach i jezdniach.

2. Przejścia dla pieszych powinny być „wykontrastowane” z otoczenia, czyli po prostu jaśniejsze. Po to, by sylwetka pieszego była dobrze widoczna.

3. Stare lampy należy konserwować, co trudno w naszym mieście zauważyć. Konserwacja obejmuje najprostsze czynności, jak mycie kloszy i usuwanie zamieszkałych tam pająków i much  (raz w sezonie, a nie raz na 5 lat), jak i sukcesywną wymianę starzejących się żarówek na nowe. Z czasem w takiej starej żarówce następuje ubytek mocy strumienia świetlnego. Pomiary natężenia oświetlenia też są czynnością konserwacyjną i dają wymierny obraz o stanie oświetlenia naszych ulic. Jak to wygląda w rzeczywistości, wszyscy widzimy.

4. Zaprojektowanie nowoczesnego oświetlenia prawdopodobnie kosztowałoby (wraz z późniejszą eksploatacją) tyle, ile teraz miasto płaci za utrzymanie przestarzałych latarni (pobierających dużo mocy, a mało dających światła).  Nowoczesne źródła oświetlenia dając tyle samo jasności, pobierają 60-70% mniej energii.  Zmieniły się też same oprawy (klosze, odbłyśniki), które dają lepszą efektywność przy tym samym zużyciu energii.

Oczywiście nie śmiem tutaj sugerować całkowitej i natychmiastowej wymiany oświetlenia w naszym mieście. Ale z pewną nieśmiałością sugeruję, że może, jak już robiony jest remont ulicy, to nie stosować starych rozwiązań i zawiesić te latarnie 1,5 metra niżej? Może dałoby się obniżyć źródło światła i włożyć nowoczesną żarówkę? Jak nie ma środków na kompleksową wymianę, to może chociaż umyć? Może najpierw skupić się na doświetleniu wszystkich przejść dla pieszych?

Dobrze by było opracować jakiś plan i nas, mieszkańców, o tym poinformować.

 Przecież ktoś się zajmuje miejskim oświetleniem.

 Może więcej wymagajmy?

*Kwestie techniczne skonsultowane z audytorem energetycznym.